Z-BOLT Kft.
Szolgáltató és Sportcentrum
 
Dátum: 2017.11.20.
Menü
Kapcsolat
Z-Bolt Kft.
7900 Szigetvár, József Attila u. 51.
tel/fax 73/344-200
z-bolt@t-online.hu
Login
Név:
Jelszó:
Belép
Regisztrál
Zentai Béla Vadászfegyverek és Lőszerek című könyvéből / Cikkek-Írások / Céltávcső teszt látogatók: 1957  Nyomtatható
Céltávcső Teszt
 

Elöljáróban el szeretném mondani, hogy az alábbiakban leírtak csak egy bizonyos cég céltávcsöveire vonatkoznak. Más gyártók termékei csak egyéb összefüggések kapcsán név nélkül lesznek megemlítve. Szóba kerül majd a szürkületi érték a fényerő és a pupilla nyílás összefüggése a fényáteresztő képesség és ezek kapcsolódása a gyakorlati tesztekhez. Hosszú kihagyás, sok éve szünet után újra feltűnt egy világszerte ismert márka neve a magyarországi „céltávcső piacon”. Ez a márka név egy olyan céghez kötődik, amely már több mint 60 éve gyárt céltávcsöveket. Teszi ezt úgy, hogy a szerényebb pénztárcával rendelkező emberek is olyan céltávcsövekhez juthassanak, amelyek amellett, hogy kedvező áron vásárolhatók, ráadásul kiváló minőségűek. Ez a cég nem más, mint a Nikko Stirling. Azt, hogy a fentiekben említett állításokat miként érik el, kicsit részletesebben meg kell ismerni a Nikko Stirlinget. Ennek érdekében teszünk egy rövid időutazást és visszatekintenünk a múltba a kezdetekhez. Egészen 1956- ig kell visszautaznunk az időben. Ekkor Malcolm Fuller tervezett egy céltávcsövet az ausztráliai vadászok számára. A céltávcsövet Japánban gyártatta le. Ez olyan sikeres volt, hogy ezzel el is indult a céltávcsövek gyártása. A cégnek azóta is vannak kimondottan Japánban készült termékei. Ezek magasabb árfekvésűek és igen jó minőségűek, Például az Ultimax vagy a  Diamond  Sportsman különféle típusai, melyek használatával  sportlövők jelentős világversenyeket is  nyertek. Másrészt azok a termékeik, amelyek ugyan 100 % ban Japán tervezésűek, de  az olcsó kínai munkaerőt kihasználva, ugyan úgy,  mint azt más  nagy világcégek is teszik, a nagy tömegben előállított és ezért alacsony árfekvésű céltávcsövek. Viszont a cég a minőség megőrzése végett igen sokat tett és tesz a napjainkban is. Ennek köszönhetően az itt készült termékek sem maradnak el jelentősen a japánban gyártottaktól, vagy más gyártók termékeitől. A gyárból csak szigorúan ellenőrzött darabok kerületnek ki. A gyártás a céltávcsöveik széles skáláját öleli fel. A sport a vadász és mesterlövész kategóriákban egyaránt készülnek termékek. Minden céltávcső Nitrogén gázzal töltött még a legegyszerűbb modellek is. Ezért vízállóak és belső párásodás mentesek. Komoly rázkódási teszten is átesnek. A gyárból kikerült darabok lövésállósága híresen kiváló. A Nikko a céltávcsövek belsejében lévő összes lencsét azok mindkét oldalán a fényáteresztő képességet javító speciális ETE Microlux bevonattal látja el. A legújabb céltávcsövek bevonata ma már a Gen. III. Ezért a gyenge fényviszonyok között is jól használhatóak például ilyenek a vadász céltávcsövek is. Legismertebb modellek a colos tubusátmérőjűek közül a Mountmaster típusok, amelyek standard erősségű légpuskára és kisgolyósra, a Mountmaster AO, és az AirKing AO, amelyek már erős légfegyverekre és akár közepes fegyver kaliberekre is használhatóak.  11 mm- es /3/ 8”) szerelékkel felszerelve azzal együtt kerülnek forgalomba. Megvilágított szálkereszttel is megvásárolhatóak-. 2015 ben jelent meg a colos átmérőjű szerelék nélküli Panamax, amely 20% kal nagyobb látómezővel, még tisztább és élesebb képpel rendelkezik, mint az egyéb colos céltávcsövek. Parallaxis állítós, gyors fókuszos és az úgynevezett AO  szemlencsével rendelkezik. Akár 7000 Joule- os kezdőenergiával rendelkező fegyverre is szerelhető. A szálkereszt  Half Mil Dot, amely választható  minden modelleknél  megvilágítással vagy  anélkül. Manapság egyre terjed azok száma, akik a Hold  Fast szálkereszt típus választják, mert ezzel is  rendelhető.  Itt csak a szálkereszt a HMD vagy a  HF középrésze megvilágított így szürkületben is jól használható.  A 30 mm tubusátmérővel pedig vadászatra a Diamond Hunting céltávcsöveket ajánlja a cég. Ezek általában German Dot 4 világítóponttal kerülnek forgalomba. A 3-12 x 56 os HF ( Hold Fast ) szálkereszttel is  rendelhető. A sport és mesterlövész céltávcsövek között is nagy a választék. A sport kategóriában található a Targetmaster  vagy a drágább Japánban készült Diamond Sportsman. A mesterlövész céltávcsöveknél  pedig az USA –ban  Virginiában tervezett C-more . A Nikko legújabb modellje pedig a Diamond Long Range Tactical, amely magas tornyának köszönhetően  vadászatra is kiváló 500 m –es távolságig. Újdonság a tornyon az úgynevezett RTZ  megoldás, amellyel a torony pillanatok alatt visszatekerhető ütközésig az alap belövési például a 100 m-es távra A céltávcsöveknél a szálkereszt a 2. képsíkban helyezkedik el, ezért nagyítás ( zoom ) közben a szálkereszt nem vastagodik, így  nem takar ki sokat a céltárgyból, vagy a  vad testéből. A Nikko Stirling céltávcsöveket Magyarországra a Z-Bolt Kft Vadászboltja hozza be és forgalmazza, Kis és nagykereskedelem tevékenységet is folytat, mint a Nikko Stirling hivatalos magyarországi importőre. Mivel az árát tekintve rendkívül olcsónak mondhatók ám meglepően ennek ellenére sok jó véleményt hallani a Nikko Stirling céltávcsövekről, úgy döntöttem vadászati célra magam is kipróbálok egyet. Választásom A  2014 –ben forgalomba került, nagy szürkületi értékkel rendelkező  Diamond Hunting 3-12 x 62 es világító pontos céltávcsőre esett. Szeretek este és holdvilágnál vaddisznóra vadászni, ezért gondoltam kimondottan erre a modellre. Azt még hozzá kel tennem, nagymértékben segített a választásban az a tény, hogy módomban volt gyenge fényviszonyok között a 3-12 x 56- ost és a 62-est összehasonlítani. Számomra egyértelműen a 62 es volt a jobb, sokkal részletgazdagabb volt a képe szürkületben. A 62-es céltávcsőnek a tömege 670 g és 350 mm a hossza. A front lencsénél a külső átmérő 70 mm, ami 6 mm-rel nagyobb, mint a megszokott 56 os céltávcsöveké.  5-5 fokozatban zöld vagy piros pont megvilágítás között választhatunk. A távcső középrészén és annak a bal oldalán lévő kapcsoló egység tekerésével előre vagy visszafelé mozdítva a kapcsolót. Ez a megvilágítási szisztéma egyébként jellemzően minden Nikko Stirlingnél. A zöld/piros a választható megvilágítás. Beállítható úgy, hogy egy kattintással lefelé a leghalványabb piros, felfelé tekerve meg a legerősebb zöld világítson, vagy fordítva, kinek mi a szimpatikusabb. Két fontos dologra voltam kíváncsi. Az egyik, hogy mit fog produkálni az egyik puskámra felszerelve a Nikko Stirling 3-12 x 62 es Diamond Hunting világító pontos céltávcsöve az esti gyenge fényviszonyok között, valamint, hogy milyen intenzitással világít a piros pont a közepén. Ugyanis más olcsó kategóriás céltávcsövek egyik nagy hibája, hogy esti szürkületben már használhatatlanok. Ez köszönhető a túl erős megvilágításuknak valamint csillogó vékonyka szálkeresztjüknek. A másik fontos  dolog , kíváncsi voltam  arra is, hogy bírja e  a rázkódást a fegyver hátra  lökését. A 38 éves vadász valamint a 21 éves vadászati kereskedelemben eltöltött idő alatt sokféle céltávcsövet kipróbáltam már. Ennek okán határozottan el tudom dönteni melyek azok, amelyek megfelelően használhatóak szürkületben, csillagfénynél és holdvilágnál. A céltávcsövek gyári adatai alapján a Nikko Stirling Diamond Hunting vadász céltávcsövek szintén akár 7000 Joule kezdő energiával rendelkező fegyverekre is szerelhetőek. Információim szerint sok 3-12 x 56 –os  és  3-12 x 62 –es vadász  céltávcsövet használnak minden gond nélkül komolyabb kaliberű fegyvereken, mint például a  300 WM, 8 x68 S , 9,3 x 62  vagy  a 375 H&H Magnuml. Így bíztam benne, hogy majd az én puskámon is problémamentes lesz. A Nikkonak egyébként egész Európában nagyon népszerű ez a 3-12 x 62- es, nagy frontlencsével, így magas szürkületi értékkel rendelkező céltávcsöve. A szürkületi érték viszont önmagában nem elegendő egy távcső vagy céltávcső megítéléséhez, hiszen minden távcsőnél ugyan az a kiszámításának a menete. Márkától függetlenül. Az objektív átmérőt, ha megszorozzuk a nagyítással és a kapott értékből négyzetgyököt vonunk, megkapjuk a szürkületi értéket. Ez a szám a 62 es frontlencsének köszönhetően magasabb, mint az 56 –s céltávcsöveké. Például 8 x nagyítás esetén az 56 os frontlencsével 21,16 míg ugyan ilyen nagyítás mellett a 62 es 22,27. Nem tűnik nagy különbségnek, mégis határozottan érezhető a gyengébb fényviszonyok között.  A későbbiekben erre majd még visszatérek a fényerő és az emberi szem pupillájának összefüggéseit vizsgálva.  A szürkületi érték és a fényerő együttese mellett, nagyon fontos szempont a céltávcső fényáteresztő képessége. Mivel az üveg nem 100%-ban ereszti át a fényt ezért különféle technikákkal, speciális bevonatokat visznek fel a lencsékre és ezzel érik el, hogy fényáteresztő képességük javuljon. Így akár 95 %-nál magasabb érték is érhető. Vannak persze más szempontok is, de az egyik legfontosabb ez az érték, ami a minőséget, így a használhatóságot nagymértékben befolyásolja. Meg kell említenem, még egy dolgot, amivel több ízben találkoztam vadászboltosként és úgy gondolom, hogy említést kell tennem róla. Gyakorta ajánlom az 56-os és a 62-es céltávcsöveket vadászoknak gyenge fényviszonyok közötti vadászathoz. Sokan viszont azt mondják, hogy ők már öregek és azt olvasták, hogy a pupillájuk már nem tágul ki eléggé nagyra, így felesleges nekik a nagyobb frontlencséjű céltávcső, nem tudná a szemük hasznosítani a többlet fényt. Jómagam is olvastam, sokat bújtam annak idején Dr. Zoltán Attila Vadászfegyver és Lőismeret című 1981-ben kiadott könyvét, amelyben erről részletesen írt. Például, hogy a nagyítás egész életre szól, míg a hasznosítható fényerő a korral fokozatosan csökken. A fényerő kiszámítása úgy történik, hogy a kilépő pupilla átmérőjét négyzetre emeljük. Ha adott egy 10 x40 es távcső, akkor 40 osztva 10 egyenlő 4 ez a kilépő pupilla átmérője. Ezt négyzetre emelve megkapjuk a fényerőt, ami jelen esetben 4 x4 az az 16. Ennek alapján mondjuk a 8 szoros nagyításra állított 56-os kilépő pupilla nyílása 7 mm, fényereje 49, míg a 62 es céltávcső kilépő pupillája 7,75 mm, fényereje 60,06 ugyan ilyen nagyítás mellett. Tehát jelentősen nagyobb a 62 es fényereje. A későbbiekben látni fogjuk, hogy ennek viszont lesz gyakorlati jelentősége. Persze azt is tudni kell, hogy ezek csak elméleti értékek, mert a szem által érzékelhető tényleges fényerőt nem fejezik ki. Viszont az emberi szem 30 éves korig maximálisan 7-8 mm-re tud kitágulni, ami a kor előrehaladtával tíz évenként 1 millimétert csökken. Így például jómagam, aki elmúltam 60 éves, a pupillám ezek szerint már csak 4 mm re tud kitágulni. Ezek alapján nekem egy varia céltávcső lenne, ideális, ami 40 –es frontlencséjű és választható rajta tízszeres nagyítás. Akkor itt és most álljunk meg egy szóra. Vadászati kereskedelemmel foglalkozóként természetes kíváncsiságomtól hajtva végig próbáltam a céltávcsöveket a 40 mm-es frontlencse átmérőtől a 62 mm-esig. Kedvenc tesztelési helyem a bolthoz kapcsolódó hosszú félhomályos raktár. Itt a gyenge fényviszonyok nagyon hasonlítanak a vadászat során tapasztalhatóakhoz. Természetesen sok más mellett a Nikko Stirling céltávcsöveit is kipróbáltam a raktár sötétebb zugában elhelyezett fix céltárgyat figyelve. Sorba vettem, egymás után a 42-es,44-es, az 50-es majd az 56-os és végül a 62-es céltávcsövet. Korom ellenére az 50-esnél jobbnak éreztem az 56-ost és ennél még jobbnak a 62- est. Ez utóbbival még a céltárgy mögötti háttér is jól kivehető volt. Tehát egyértelműen kijelenthetem, hogy én 64 évesen sokkal jobban láttam a nagyobb frontlencséjű céltávcsövekkel azonos nagyítás mellett. Az igazi meglepetés viszont akkor ért, mikor a jóval drágábbakkal sem láttam az áraiktól elvárhatóan sokkal jobban a céltárgyat a sötét raktárban. Ezzel nem csak én vagyok így. Egy lelkes fegyverrajongó vevőm, aki igyekszik mindenből a legjobbat beszerezni magának a szakirodalom részletes áttanulmányozása után, legújabb puskájára igényes céltávcsövet keresett. Elmondta, hogy neki elég lesz a kisebb frontlencséjű céltávcső, mert már nem harminc éves és a pupillája nem tud tágulni annyira, ezért egy nagyobb 56-os frontlencséjű céltávcső indokolatlan lenne számára. Viszont, ragaszkodik egy bizonyos nagynevű híres márkához. Egy ilyen régebbi típusú és már akkoriban is nagyon drága 48- as frontlencséjű van ez egyik fegyverén. Ez nagyon bevált neki. Kértem, hogy hozza el a boltba és győződjön meg a saját szemével arról, hogy igen is jobban fog látni egy nagyobb frontlencséjűvel. Mivel erre nagyon kíváncsi volt, hamarosan sor is került a próbára a raktári gyenge fényviszonyok között. Elhozta a 2,5-10 x 48-as nagynevű márkás céltávcsövét összehasonlításra. Először a saját céltávcsövével nézegette a kihelyezett cél tárgyat, majd oda adtam neki egy Nikko Stirling 3-12 x 62 es olcsó céltávcsövet. Elsápadt és felkiáltott.  Nem hiszem el! Nem értem! Jobban látok egy 100 000 Ft-ot el sem érő céltávcsővel! Akkor én miért fizettem ki akkoriban 450 000 Ft-ot, dohogta döbbent tekintettel. Kénytelen volt elismerni, hogy igazam van. Két dolgot tapasztalt meg saját szemével. Az egyik, hogy igen is jobban lát a nagyobb frontlencséjűvel pupillanyílás ide vagy oda. A másik, hogy a lényegesen olcsóbb Nikko Stirling-gel jobban látott, mint a 4,5 x drágább céltávcsövével. A Nikko Stirling ezek után annyira megtetszett neki, hogy nyomban vásárolt is egyet. Letett eredeti szándékáról a nagynevű drága márkáról, amelynek az ára ma  már 700 ezer Ft lenne. Ezzel jelentős mennyiségű pénzt takarított meg, amit nagy örömére, másra költhet. Nos, akkor erre varrjunk gombot. Elmélet kontra valóság. Tehát a nagyobb fényerő mégis csak diadalmaskodott. A gombnak viszont két oldala van.  Az egyik, amit már korábban is említettem, hogy tudni kell azt, hogy a fényerő is csak egy elméleti érték, mert a szem által érzékelhető tényleges fényerőt nem fejezi ki. A gomb másik oldala pedig maga a Nikko Stirling, ami olcsó és ennek ellenére egyszerűen kiváló. 

 

Miután tisztáztunk néhány fontos dolgot a céltávcsövekkel kapcsolatosan, térjünk vissza a saját tesztemhez. A kedvenc „igás lovamat” a nyúzható, üthető, vágható,  Thompson/Center Encore Pro Hunter cserélhető csöves, billenő egycsövű fegyveremet választottam a Nikko kipróbálására. Több csővel is rendelkezem a fegyverhez. Végül a 72 cm hosszú Sainless Steel vastag bordázott 338 WM csövet szereltem fel rá a teszt elvégzéséhez.. Ezen a fegyveren a céltávcső nem a tokon, hanem a csövön helyezkedik el, a rajta lévő Weaver sínen. Így talán még egy kicsit nagyobb rázkódási igénybevételnek van kitéve, mint a tolózáras fegyverek esetén, ahol a tokra van szerelve a céltávcső. Stílszerűen, kipróbálás véget, direkt a Nikko Stirling acél, 30 mm -es gyorsoldású, karos gyűrű párjával raktam fel a tesztelni kívánt céltávcsövet. Gondoltam így egyszerre két dolgot, a szereléket, azaz a gyűrű pár és a céltávcső strapabíróságát is ellenőrizni tudom. Erős, nagy energiát adó lőszert választottam a belövéshez. A Hornady 14,6 g SST Superformance lőszerét, amely 5500 Joule indulási energiát biztosít a lövedéknek. Igaz ez elmarad egy 375 H&H közel 6500 J -os teljesítményétől, így különösebben nem aggódtam. Tudom ugyanis, hogy sok 375 -ös kaliberű puskán használják problémamentesen a Nikko Stirlingeket. Egy fontos dolgot még azért tudni kell a Nikko Stirling céltávcsövekről, mielőtt rátérnék a saját tesztem ismertetésére. Minden céltávcsőre, számlával igazoltan, az első tulajdonosra korlátozva élettartam garanciát biztosít a cég. A vásárolt termékeket a honlapjukon be lehet regisztrálni. Azt se felejtsük el, hogy ez a cég már több mint hatvan éve működik és gyárt céltávcsöveket. Nem vállalna élettartam garanciát, ha nem lenne biztos a termékeinek jó minőségében. Gondoljunk csak bele, hogy egy tengerentúli ki és visszaszállítás rendkívül költséges. Nem érné meg a cégnek. A Nikko Stirling ezért nem hasonlítható össze más olcsó kategóriás céltávcsövekkel. Tapasztalatból tudom, hogy  a vadászok jó része bizalmatlan az olcsó árfekvésű termékekkel kapcsolatosan. Tegyük hozzá, hogy az esetek túlnyomó részében ez jogos magatartás. Jó magam is így vagyok vele. Jobban bízom az ismert és bevált nagy márkákban, mint akár a közepes,vagy végképpen a no name termékekben. Akik nem ismerik a Nikko Stirlinget általában ugyan így állnak hozzá búcsús kategóriának gondolják az ára miatt. Ám saját kárukra, hatalmasat tévednek! Ez a céltávcső egy ismert világmárka és elmondható róla, hogy messze a legjobb az ár –érték aránya. Véleményt mondani róla olyanoknak, akik nem ismerik, nem próbálták ki nem célszerű. Oly annyira nem, hogy szakmámból kifolyólag sokat hallottam én is arról, hogy akinek ilyen vadász céltávcsöve van, azok bizony nem panaszkodnak rá, sőt erősen dicsérik. Ezek közül többeknek volt már egy, két komoly márkájú igen drága céltávcsöve és mondjuk második, harmadik, vagy éppen a sokadik puskájukra vettek egy olcsó Nikko Stirlinget is. Elmondták, hogy nagyon meglepődtek, amikor összemérték saját szemükkel a nagyon drágát és az olcsó Nikko Stirlinget. A döbbenet az volt szerintük, hogy csak egy hajszállal találták jobbnak az 5 x 6 x drágább, nagy márka névvel bíró céltávcsöveiket. A középkategóriát nem is beszélve, de még ezek is akár 2 x 3 x 4 x drágábbak.  Márkát direkt nem kívánok említeni, de egyes középkategóriásnál még a lövésállóságukkal is bajok vannak, vagy bepárásodnak stb. Tudomásom van több ilyen esetről is mint forgalmazója ezeknek a termékeknek is. Egy konkrétumot azért megemlítek, mert ez megmaradt emlékeimben. Egy 9,3 x 62 es puskán lévő jól marketingezett és reklámozott közép kategóriás céltávcsővel járt így a tulajdonosa. Baj volt a lövésállósággal. Többszöri garanciális javítás után sem változott a helyzet. Megelégelve ezt a tulajdonos lecserélte a közép kategóriás 2,5 x drágább céltávcsövét egy olcsóbb 3- 12 x 62 es Nikko Stirlingre, mert azt hallotta, hogy azokkal nincs ilyen gond. Megvette és valóban megszűnt a problémája. Örömében előszeretettel, ajánlja a baráti körének. Közülük már többen vásároltak is ilyen céltávcsövet.

 Térjünk vissza azonban a saját tesztemhez, mert én is azt hiszem el, amit látok, tapasztalok. A mondás is úgy szól, hogy a messziről jött ember azt mond, amit akar. Főleg ha kereskedő és eladni szeretné a portékáját. Ám, hogy ez ne így legyen, majd a 338 Winchester Magnum puskám és az esti vadászat eldönti a kérdést. Igazak e vajon az állítások? A lövéstűrő képesség és a raktári félhomályban végzett összehasonlítások során tapasztalt jó eredmények igazolódnak a gyakorlatban is?  A puding próbája az evés.

Akkor először is lőjük célba. Fontos, hogy pontos találatokra legyen képes az új céltávcsővel felszerelt fegyverünk. A puskámon előzőleg használt felsőkategóriás céltávcső Impala 10.7 g- os LS lőszerrel volt belőve. Ennek kezdő sebessége 1040 m/s és induló energiája közel 5800 Joule. Ennek ellenére a fegyver szinte nem rúgott vissza. A Nikko Stirling teszteléséhez viszont, mint azt már említettem, egy jóval nagyobb tömegű 14,6 g-os Hornady Superformance SST lőszert kívántam használni. Ennek kezdő sebessége 866 m/s kinetikus induló energiája közel 5500 Joule. A fegyvert és a céltávcsövet előzőleg egy lézeres belövést segítő eszközzel összehangoltam. Ez arra jó, hogy a céltáblába legyenek a lövések. Sok esetben akár egészen közel a céltábla közepéhez. 50 méteres távon kezdtem a belövést. Az Impalához képest a Hornady sokkal agresszívebb volt. Nagyobbat rúgott vissza vele a fegyver annak ellenére, hogy 300 Joule-al elmarad a teljesítménye az Impalától. Köszönhető ez a lassabb sebességnek és a nagy tömegnek. Míg az Impalával észre sem vettem a lövés tényét, addig a túltöltött Hornady visszarúgása érezhetően nagyobb volt . Szerencsére a T/C Encore fegyverem FlexTech tus van szerelve, amely elnyeli a hátralökési energia jelentős részét. Gondoltam, hogy ez az agresszívabb lőszer pont megfelel a céltávcső teszteléshez. Ha ezt bírni fogja, akkor én is nyugodtan kijelenthetem, hogy a Nikko Stirling lövéstűrő. Lövést, lövés követett és kisebb állításokkal sikerült pontosan a kör közepébe találni. Jöhetett a 100 méter. Az első lövés ezen a távon kb 9-10 cm –rel magasabbra ment. Állítottam a magasságon szépen jött is lefelé a találati pont. A Nikko Stirlingnél egy klikk  ¼ M.O.A. az az  kb. 7 mm. Mikor 100 m–en  a középtől számítva 4 cm  magasságú lett a találati pont a belövés befejeződött. Ez után még több lövéssel ellenőriztem, hogy mozdul-e a szálkereszt, de nem történt változás a szóráskép megfelelően stabil maradt. Vonatkozik ez a Nikko Stirling gyorsoldású karos acélszerelékére is. Nem mozdult a céltávcső a lövések során. Tehát a szerelék is megfelelő. Összesen másfél dobozzal lőttem el.  30 lövést adtam le. Ez persze nem sok, de figyelembe véve azt a tényt, hogy a még erősebb 375 H&H Magnum kaliberrel sem voltak problémái más vadászoknak a Nikko Stirling céltávcsővel, összevetve így a tapasztalataikat és a saját tesztem eredményét, a lövésállósági teszt részemről kipipálva, igazolva! A céltávcső valóban lövés tűrő, azaz bírja a vadászfegyverek hátralökését!

Következhet a teszt második fontos része a gyenge fényviszonyok közötti vadászat. Miután már tudtam, hogy a fegyverem pontos és 100 m en +4 cm re van belőve, nyugodt szívvel indultam les vadászatra. Késő délután, de még világosba ültem ki a lesre. Élveztem a lemenő nap együtt járó madárhangokat, a rigók neszezését az avarban, majd később az elülő fácánok kakatolását. Közben bőven volt időm célozgatni a felszerelt Nikko Stirlinggel a fűcsomókat, bokrokat, tuskókat. Borotva éles tiszta kép, széles látó szög, Nagyszerű szálkereszt, közepén a kis pontocskával, ami nem takar ki nagy területet, éppen jó és kellemes érzetet, biztonságos célzási lehetőséget nyújtott. Alig vártam már hogy szürkület legyen és a gyengülő fényviszonyok között is végre kipróbálhassam. Lelkesen célozgattam a már kiszemelt célpontjaimat 50-120 m között, amik remekül látszódtak az erős szürkületben is. Majd később, ahogy az est leple egyre jobban és jobban ráborult a tájra, már minden előzőleg kiszemelt céltárgyam sötét feketébe öltözött. Elérkezett az idő, hogy bekapcsoljam a leghalványabb piros pontot és ennek segítségével céloztam meg a szabad szemmel már nem látható cél segédeimet. Meg kell, mondjam, meglepett a céltávcső képe, ha róka, sakál, borz vagy vaddisznó lett volna a célok helyén azokat is remekül meg tudtam volna lőni. Egy kis várakozás után a keresőtávcsövemmel ránéztem a szóróra. Egy vadnyúl, eszegette a kukoricát. Kisvártatva égi zúgás, szárnysuhogás hallatszott. Vadkacsák érkeztek zuhanó bombázóként esti lakomázásra. Megtömték a hasukat és odébb álltak. No de nem messzire kellett repülniük. A szórótól úgy 100 m re lévő tóba csobbantak be. Egy idő múlva egy kis neszre lettem figyelmes. Felemeltem újra a távcsövemet és pásztáztam a szóró irányába. Egy szarvas borjút vettem észre. A szóró melletti sózóban lévő kősót nyalogatta. Rá sem hederített a szórón szétterített kukoricára. Felemeltem a puskámat, hogy megpróbáljam megcélozni, látom e egyáltalán a céltávcsőben, mert közben erősen sötét volt már. Természetesen nem volt szándékom a lövés csak a céltávcső tudományára voltam kíváncsi. Nyugodtan tehettem ezt, mert a gavallérpuskám kakasa nem volt felhúzva, így véletlenül sem tudtam volna elsütni. Szerencsére a szarvas végtelen élvezetet talált a só nyalogatásában, így kedvemre célozgathattam többször is. Piros ponttal és a nélkül. Nagyon elégedett voltam, mert teljesen jól kivehető volt a hosszú hegedű nyaka az eleje és a hátulja, még a nagy füleit is jól láttam. A piros pont pedig nem világított be. Olyan volt amilyennek lennie kell, amilyet egyébként más céltávcsöveimen is megszoktam. Közben kezdett javulni a helyzet, mikor a gyenge kifli Hold fénye is megjelent és kezdte a fák felső lombjait megvilágítani. A szórón azonban sokáig még a sötétség volt az úr. Türelmen vártam tovább. Este 11 óra körül hallottam, hogy jönnek, csörtetnek a domboldalon lefelé a disznók. Röfögés, visítozás kísérte útjukat az erdő mélyén. Egyre közeledtek. Már emeltem a kereső távcsövemet, hogy megnézzem őket a szórón, de csak egy borz majszolt rajta. Hallva a disznók keltette zajt, a még mindig a sózónál tartózkodó borjúval együtt az is odébb ált. Egyszer csak egy őz riasztott, valahol az erdő sötétjében. A konda viszont irányt változtatott az erdőszélén és nem jöttek le a szóróra. Valami nem tetszett nekik. Úgy 10 perc múlva visszajött a borz és folytatta a kukorica vacsoráját. Kisvártatva érkezett még egy valamivel kisebb. Felvettem a puskámat és a szóró felé fordítottam. Pazarul láttam mindkettőt, mert a gyenge holdfény már kezdte nyaldosni a szóró szélét. A borzok fehéres bundája fénylett, jól látszódott a céltávcsőben. Nem akartam borzot lőni, noha nem volt már rá tilalmi idő. Kiélveztem a célozgatásukat a céltávcsővel és ezután csendben óvatosan, magam mellé tettem újra a fegyveremet. Tovább vártam a disznókra, hátha meg gondolják magukat és visszatérnek. Éjfél is jól elmúlt már. A sápadt hold fénye erősen gyengült, ahogy egyre csak ereszkedett lejjebb és lejjebb a horizonton. Majd komótosan, szégyenlősen kezdett elbújni a hátam mögött lévő domb teteje mögé. A szóró ismét fekete leplet húzott magára. Úgy döntöttem, nem várok tovább a disznókra, ha a borz még a szórón lesz, megpróbálom terítékre hozni. Keresőtávcsövemet a szóróra irányítva láttam, hogy az egyik még mindig ott van. Csak eszik és eszik. Nos, komám te kis kukoricapusztító, ha minden összejön, a puskám jól van belőve és a céltávcsőben is még mindig jól fogsz mutatni, akkor ez volt az utolsó vacsorád. Előbb még azért a keresőtávcsövemmel a szóró melletti rétet igyekeztem végigkutatni már, amennyire látni lehetett. Ekkor egy fekete foltot fedeztem fel úgy kb. 40 m –re a szórótól bal oldali irányban. Közeledett a szóró felé. Hoppá ez egy magányos kan lehet, ami nagyon csendben kisunnyogott az éj leple alatt a rétre. A borz már is kegyelmet kapott tőlem. Menjen, amerre akar. Már csak a disznóra koncentráltam.  Ahogy egyre közeledett, úgy egyre jobban kezdtem látni a keresőtávcsővel. Valami viszont nem stimmelt vele. Nagyon furcsának tűnt, ahogyan lépdelt. Ez nem egy jó kan, hanem egy sánta csökött kis süldő villant át a felismerés az agyamon. Közben szegényke egyre csak bice- bócázott tovább a szóró felé, meg-megállva, pihenőket tartva. Hú ha, ennek megváltás lesz a golyó. Közel járt már a szóróhoz. A borz közben eliszkolt. Lettem a keresőtávcsövet. Felemeltem a puskámat és megcéloztam. Meglepően nagyon jól kivehető volt a céltávcső szálkeresztjében. Egy mozdulattal, egy kattintás lefelé, bekapcsoltam a piros pontot. A lapocka tájékára, céloztam. Majd következett a nagy bumm. Hallottam a becsapódás csattanó hangját, majd a hanghullámok cikázását a dombok között. Éreztem, hogy meg van.  Gyorsan rutinból újra töltöttem a puskámat, és a keresőtávcsőért nyúltam. Addigra már néma halálos csönd ült a völgyre. A kereső távcsövemben jól látszott a mozdulatlan disznó teste. Szenvedés nélkül azonnal az örök vadászmezőkre távozott. A földi élet kínjait, már nem kell tovább hordoznia. Oldódott bennem a feszültség és rögtön arra gondoltam, hogy jól sikerült a belövése a puskámnak. Teljesen elégedett voltam a céltávcsővel is, hiszen ez, a sérülésének köszönhetően a fejlődésben visszamaradt igen kicsi süldő is jól kivehető és célozható volt vele. Sok márkás, kiváló céltávcsövet kipróbáltam már hasonló fényviszonyok között, de ez a Nikko Stirling az én szememet alapul véve semmivel sem tűnt rosszabb náluk. Ez a saját szem dolog viszont meg ér egy misét. Sokan nem is gondolják pedig egy nagyon fontos gyakorlati tényező. Szembe helyezkedhet az elvárható papírformával. Nem lehet mellette elmenni szó nélkül. Ezzel kapcsolatosan szeretnék egy konkrét esetet ismertetni, okulás végett. Vadász ismerősöm jó módú ember lévén megengedhette magának a legdrágább céltávcsövek megvásárlását. Az gondolta, minél drágább annál jobban fog látni vele. Ki is próbálta őket sorra egymás után. Végül láss csodát, vadászataira mégsem ezek közül választott, hanem a nagy márkák árnyékában nyilvántartott. de árban, ezek alsó határán elhelyezkedő céltávcsövét. Elmondása szerint ő jobban és valamivel tovább látott ezzel, mint a méregdrága egyebekkel. Elméletileg az biztos, hogy egy top céltávcső műszeresen mért paraméterei, a lencsék minősége, elektronikája, kidolgozása, stb .stb., mindenben jobbak, ez nem lehet vita tárgya. Ezért drágábbak. A gyakorlatban viszont előfordult, hogy a szemünknek kedvezőbb, vagy hasonlóan jó lehet egy másik, akár egy olcsóbb által nyújtott szolgáltatás, mint azt az ismerősöm esete is alátámasztja. A látott képet az agyunk dolgozza fel. Ez mindenkinél lehet egy kicsit más. Ettől van az, amit ő is tapasztalt. Neki az olcsóbb jött be, azt szerette jobban. Talán a Nikko Stirling kiváló használhatósága is ebben rejlik, hogy olyan lencsebevonattal rendelkezik, ami kedvező hatású képfeldolgozást eredményez és ez sok embernek, köztük nekem is nagyon megfelelő. Nem tudom, nem állítom, hogy ez így van, de az biztos, hogy nappal egyértelműen, szürkületben és gyenge fényviszonyok között pedig számomra kifogástalannak tűnt. Nem tapasztaltam, hogy rosszabb lett volna, mint az előzőleg használt jóval drágább céltávcsöveim. Ugyan olyan jól meg tudtam vele lőni a disznót! A Nikko Stirling céltávcső számomra várakozás felett teljesített a gyenge fényviszonyok között. Sötétben pedig már egyik céltávcső sem jó! Ezért intenzíven terjednek az előtét és egyéb éjszakai látást és célzást segítő eszközök. Itt és most, még néhány mondat elejéig le kell horgonyozzunk ennél a témánál. Egyértelmű, hogy az ilyen technikák használata vadászatra tiltott és sokan etikátlannak is tartják. El kell azonban mondanom, hogy mint kereskedő látom, tapasztalom, hogy két táborra szakadt a vadásztársadalom. Nem dughatjuk a fejünket a homokba. Beszélnünk kell róla, mert valós problémával állunk szemben. A vadászok egyik része ragaszkodik a törvény betartásához és csak a régi jól bevált céltávcsöveket használják vadászataik során. A másik táborba viszont azok tartoznak, akik minden tiltás ellenére jelenleg illegálisan, titkon vadásznak velük. Elsősorban a jobb módúak között terjed, gomba módra. Mivel könnyebben megengedhetik maguknak, akár milliós értékű hő kamerákat és még drágább éjjellátókat is vásárolnak. Amennyiben Magyarországon nem lehet, akkor külföldről szerzik be. Ők, akár kötelezővé is tennék a használatát, mert elmondásuk szerint nagyon jó, és hatásos a vadkárelhárításon. Vak sötétben is használható és jól meg lehet különböztetni velük, hogy melyik a koca, melyik a kan. Azt is mondják, hogy a fejlődés előre haladó kerekét fékezni lehet ugyan ideig, óráig, de megállítani nem lehet. A tiltásra meg ott a példa, lásd a szesztilalom. Tiltották, üldözték, tűzzel, vassal, börtönnel az emberek mégis itták az alkoholt. Állítják csak idő kérdése, hogy engedélyezve legyen és a vadászati törvénybe akár be is emeljék. Az biztos, hogy a digitális technikák egyre olcsóbbak és várhatóan még olcsóbbak lesznek. Manapság, a láthatatlan tartományba eső 940 nm –es nagyteljesítményű plusz fényvetővel együtt kínált digitális eszközük egy erősen közepes céltávcső áráért már megvásárolhatóak. Ezzel nagy csábításnak teszik ki a vadászok azon rétegét is, akik eddig nem tudták megfizetni ezeket az eszközöket. A vadászati hatóság ezért igyekszik egyre nagyobb szigorral fellépni ez ügyben. Szinte szélmalomharcot folytatva, mert minden törvényszegő mellett nem állhat vadászati felügyelő vagy rendőr. Mit hoz majd a jövő? Azt senki sem tudhatja.  Egy biztos a technika fejlődése beláthatatlan távlatokat nyit majd az emberiségnek. Hogyan kapcsolódik majd ez vadászathoz? Nem tudom. Csak sejtem a jelen jelzéseiből. Mint minden, a vadászat mikéntje, technikája is változni fog. Manapság viszont mindenkinek a jelenlegi törvény betűje szerint kell eljárnia! Ezért, mint engedélyezett eszközt, ajánlom a Nikko Stirling 3-12 x 62 es Diamond Hunting céltávcsövét, mert mint az a tesztelésem során bebizonyosodott, az igen gyenge fényviszonyok között  kiválóan teljesít. A 338 Win-Mag. puskámmal pedig, azt is bizonyítottuk, hogy „ kemény legény” a Nikko Stirling, mert bírja a „pofonokat”. Egyértelműen lövéstűrő.  Két fontos tényező szól még mellette. Az egyik, nem kell eldugdosni, mint az éjjellátókat, mert abszolúte törvényes a használata. Hatósági ellenőrzés során is nyugodtan fent lehet a fegyveren.. A másik tényező az elképesztően alacsony ára. Azok a vadászok, akik a törvényes céltávcsöveket választják, de anyagilag nem engedhetik meg maguknak, vagy nem akarnak sokat költeni drága céltávcsövekre, ideális választás. Tény ugyan is, hogy a Nikko Stirlingnél  3 x, 4x, 5 x, 6 x drágább céltávcsövekkel nem lehet még másfélszer sem jobban látni, maximum egy hajszálnyival. Ez pedig nem mindenkinek ér meg többszázezer forintnyi plusz kiadást.  Sok témát érintettem a fentiekben az elmélet és a gyakorlat részben összevágó vonatkozásai kapcsán. Remélem sikerült néhány hasznos információt adni a szürkületi érték. a fényerő, a fényáteresztő képesség és gyakorlati használhatóság vonatkozásába. A céltávcső tesztem konklúziójaként, nyugodt szívvel kijelentem. A Nikko Stirling 3-12 x 62 es Diamond  Hunting világító pontos céltávcső, ahogy nekem a tesztelés során bevált, úgy minden vadász számára megfelelő lehet. Amennyiben ezt választják, nem fognak csalódni benne.

                                                                                                      Zentai Béla                                                                                                    

 
Termékek